這些名詞代表了布線傳輸介質標準的不同演進過程。超五類理應較五類為先進，六類又較超五類創新。然而，科技基礎設備動輒用上數十年，在選擇時貴乎量體裁衣，最忌盲目跟風，才能達致最佳的經濟效益。一旦押錯賭注，龐大的設備投資固然付諸流水，即使勉強遷就，長期的維護費用亦會對企業造成沉重的財政壓力。

選擇布線介質標準時首重量體裁衣。一方面要評估本身的實際需要、不同科技標準的成熟度及穩定性，另一方面亦要抱有長遠的視野，預留一定的擴展空間，做到「進可攻、退可守」。

環顧目前，若論技術成熟度、設備配套、系統成本、技術支援以至中長線通訊發展趨勢，首推六類標準的經濟效益最高，而六類更可望在未來一段長時間內保持其獨特優勢。

為了應付與日俱增的通訊需求，集團電話世界各地企業正積極將原有的局域網從現有的以太網技術規范轉型至千兆以太網環境，昔日雄霸市場的五類或超五類布線介質恐難繼續滿足千兆以上的網絡傳輸需求。由於六類提供比超五類系統高出一的傳輸頻寬，為未來使用較簡單傳輸方式的低成本千兆以太網設備的應用提供了基本的條件。再者，對千兆以太網而言，六類布線可以使網絡在較惡劣的環境下，依然保證傳輸的誤碼率指標，發揮傳輸性能不變的優點。

大家或許會問，科技應用不是強調「超前」嗎？為了要追上科技發展的洪流，企業何不越級挑戰，直接采用超六類，甚至是七類布線標準呢？

先說超六類，雖然某些廠商一直強調本身的超六類產品能在現有的六類性能參數中實現更高的性能，并擁有六類規范中沒有涵蓋的其他參數，諸如實際數據處理能力。實際的情況是，標準組織 TIA 及 ISO 屬下的布線行業小組根本從沒有制訂過超六類規范，將來也沒有這個打算，市面所見的超六類，其實是 ScTP 版本的六類布線。根據 TIA 的六類草擬規范第十條，ScTP 是其中一項可接受的六類介質，換句話說，他們所謂的超六類其實只是六類，實有魚目混珠之嫌！

緊隨六類標準之後的性能類別應為七類，但兩者之間卻沒有一個延伸的關系。七類是一種全屏蔽的雙絞線系統，與六類采用完全不同的電纜結構和連接器設計，其成本之高與六類非屏蔽雙絞線 (UTP) 相距甚遠。由於七類電纜設有兩層屏蔽，并采用復雜的、不一定基於 RJ45 的連接器，以致其成本較六類 UTP 系統高出兩至三倍。雖然其擁有六類 UTP不能處理的極高噪音及訊號靈敏度，由於其成本與光纖相若，對於愿意支付較六類高出數倍成本的企業用戶來說，西門子集團電話他們自然首選性能更高及噪音及干擾更低的光纖系統，七類的吸引力實在成疑。