寬帶接入網(wǎng)有很多值得學習的地方，這里我們主要介紹IP城域?qū)拵Ы尤刖W(wǎng)的優(yōu)化方案，包括介紹XX等方面。中國電信某省分的寬帶IP城域網(wǎng)按照城域骨干網(wǎng)和寬帶接入網(wǎng)的兩級架構(gòu)進行建設；城城骨干網(wǎng)又分為核心層和業(yè)務層，寬帶接入網(wǎng)又分為匯聚層和接入層。

其網(wǎng)絡現(xiàn)狀如圖所示。在城域骨干層中每臺業(yè)務層的BRAS都雙連到核心層的路由器，核心層路由器也雙歸連到骨干層的CN1/CN2路由器。每臺寬帶接入網(wǎng)匯聚層交換機也雙歸到骨干業(yè)務層的BRAS，實現(xiàn)了網(wǎng)絡保護迂回。

1、傳統(tǒng)以太網(wǎng)交換機擴展性差

傳統(tǒng)以太網(wǎng)交換機只支持4096個VLAN；如果將這三臺以太網(wǎng)交換機連成一個網(wǎng)絡，城域內(nèi)的VLAN號則必須唯一，因此無論全網(wǎng)有多少臺交換機，整個城域網(wǎng)都只能最大支持到4096個VLAN，這遠不能滿足城域范圍發(fā)展業(yè)務的要求。為此，被迫將整個城域網(wǎng)分割成三個以太網(wǎng)孤島，各孤島之間不進行任何物理連接，以達到重復使用VLAN號的目的，從而全網(wǎng)可提供3*4096個VLAN，暫時滿足目前城域網(wǎng)對VLAN數(shù)的需求。即使采用Stack VLAN，充其量也只能是緩解VLAN擴展性的壓力，實際可供運營商支配的VLAN數(shù)也只有4096個，長遠來講也不能滿足城域業(yè)務發(fā)展的需求。

另外，隨著業(yè)務的不斷發(fā)展，肯定會有新的交換機寬帶接入網(wǎng)到現(xiàn)網(wǎng)上來，如果不將全網(wǎng)進行分割，那么生成樹將不可避免的臃腫起來，STP/RSTP收斂時間會嚴重影響服務質(zhì)量。

2、傳統(tǒng)以太網(wǎng)交換機安全性差

傳統(tǒng)以太網(wǎng)交換機不具備隔離用戶接口和網(wǎng)絡接口的機制，所有交換機擁有相同的全局MAC地址轉(zhuǎn)發(fā)表；如果城域內(nèi)有20萬用戶，則每臺交換機的MAC地址轉(zhuǎn)發(fā)表都將記錄20萬個轉(zhuǎn)發(fā)條目，網(wǎng)上的任何一個用戶開機或關(guān)機都會引起MAC地址轉(zhuǎn)發(fā)表的變動。當MAC地址轉(zhuǎn)發(fā)表受到攻擊而被占滿后，廣播包將充斥著整個城域網(wǎng)，進而導致服務質(zhì)量嚴重下降。于是為了縮小MAC地址轉(zhuǎn)發(fā)表的條目數(shù)，被迫將整個城域網(wǎng)分割成三個以太網(wǎng)孤島，通過這種方式將每個孤島內(nèi)的MAC地址轉(zhuǎn)發(fā)表的條目數(shù)縮小到全網(wǎng)的1/3，減少了轉(zhuǎn)發(fā)表的刷新頻率。

3、傳統(tǒng)以太網(wǎng)交換機組網(wǎng)可靠性差

傳統(tǒng)以太網(wǎng)交換機組網(wǎng)時，考慮到擴展性問題，所寬帶接入網(wǎng)絡層的交換機采用單星型拓撲結(jié)構(gòu)上連到匯聚層交換機，沒有保護路由，且占用大量光纖資源。隨著IPTV、NGN業(yè)務的逐步普及，運營商必須解決業(yè)務保護的問題。

4、傳統(tǒng)以太網(wǎng)交換機缺乏有效的管理手段

傳統(tǒng)以太網(wǎng)交換機在2層始終沒有找到有效的故障處理工具，來進行日常的故障診斷和定位，最多只能簡單的通過IP PING的方式來驗證端到端的IP層連通性；但是IP PING對于二層的故障定位無能為力。以太網(wǎng)要承擔城域傳送網(wǎng)的任務，必須具備符合電信級要求的管理維護手段。

5、傳統(tǒng)以太網(wǎng)交換機的服務質(zhì)量缺乏有效的保障手段

以太網(wǎng)傳統(tǒng)的無連接服務質(zhì)量，讓數(shù)據(jù)采用最為經(jīng)濟高效的路徑流過網(wǎng)絡，同時也給確保服務提供和服務質(zhì)量（QoS）滿足實時應用需求的服務供應商提出了難題。

解決方案

本次優(yōu)化采用北電公司的運營商以太環(huán)網(wǎng)解決方案。利用一臺MERS8600作為匯聚層以太網(wǎng)交換機，配置五臺ESU1800形成兩個以太網(wǎng)接入環(huán)，將市內(nèi)五個端局的DLSAM及以太網(wǎng)專線業(yè)務匯集到中心局的以太網(wǎng)匯聚交換機。